Budoucnost brněnského Bílého domu je nejistá
- 22. října 2019,
- 16:34,
- Brno,
- Pavel Štěpánek
Budova, která vznikla za minulého režimu jako sídlo vedení komunistické strany v Brně a které nikdo z brňanů neřekne jinak, než Bílý dům, má dost nejistou budoucnost. Objekt vlastní město a je dlouhodobě na prodej. Zájem už projevilo několik investorů, ale také vznikla petice za jeho zachování.
Architektonicky cennou budovu navrženou architektem Miroslavem
Spurným by mohly v budoucnosti změnit necitlivé stavební úpravy,
teoreticky by mohlo hrozit i její demolice. Kvůli jejímu zachování
brněnský architekt Martin Švec sepsal petici žádající, aby
ministerstvo kultury prohlásilo Bílý dům památkou.
“Řekl bych, že
to je architektonicky kvalitní stavba, rozhodně vyčnívá nad
dobovým průměrem sedmdesátých let, což je dané také místem,
kde stojí, protože je na jednom z nejlukrativnějších míst v
Brně, vlastně nejnovější stavba Brněnského okruhu,” uvedl
Martin Švec, autor petice, architekt.
Ještě nedávno
se velice vážně uvažovalo o převodu objektu na Masarykovu
Univerzitu, ta však od záměru nakonec upustila. Pokud si nebude
město chtít budovu ponechat, zbývá tedy prodej formou výběrového
řízení.
“Ještě by mělo
pět let trvat nájemní smlouvy polikliniky, kavárna a soukromé
školy, která je uvnitř. Po té by prodeji nic nebránilo,”
popsal Martin Švec, autor petice, architekt.
Zajímalo nás,
jak to vidí občané, zda by měl Bílý dům přejít do soukromých
rukou, nebo by si jej mělo město ponechat:
Z vyjádření
námi oslovených lidí tedy vyplývá, že by chtěli budovu
zachovat i do budoucna v majetku města. Nějaká legislativní
ochrana budovy podobného typu však není úplně jednoduchá.
“Nemovitá
kulturní památka je v tomto případě asi jediný institut, který
by dokázal demolici zabránit,” vysvětlil Martin Švec, autor
petice, architekt.
Petici na záchranu
Bílého domu sepsal Brněnský architekt už více než před rokem.
“Cílem není
pouze zabránit zbourání, ale také upozornit na kvality
architektury šedesátých až osmdesátých let.” “Bílý dům,
který přímo cituje odkazy tvorby Oscara Niemeyera a Le Corbusiera,
tak je přímým pokračováním této tradice,” upřesnil Martin
Švec, autor petice, architekt.
Podle laické i
odborné veřejnosti, stavba tohoto typu by měla zůstat ve veřejném
vlastnictví s všeobecně prospěšným využitím.
Budoucnost Bílého domu jak se této budově v centru města říká, je nejistá. A to jak co se týče její existence i, tak i jejího využití. Proto se tomuto objektu budeme věnovat i v některé z našich příštích reportáží.